f1.6 ist ein relativer Wert bzw. ein Faktor, der sich auf die Brennweite bezieht. 8mm/1.6 bei einem 1"-Sensor lässt dadurch nur ein Drittel des Lichts durch wie 23mm/1.6 bei einem Kleinbildsensor.Wenn es um die Belichtung geht, ist f1.63 aber nun einmal f1,63 - unabhängig von der Sensorgröße.Nein, Physik. Ein 8mal so großer Sensor fängt, bei gleichem Blendenwert und gleicher Belichtungszeit, 8mal soviele Photonen ein.Dass 8fache Sensorgröße auch 8fache Lichtstärke bedeutet, ist eine ziemlich steile Behauptung.
Die Lichtmenge, die den Bildpunkt auf dem Sensor abbildet, ist dieselbe.
Nun kannst du mit der unterschiedlichen Senselgröße kommen, aber so simpel ist dann eben doch nicht, in der Physik, wie du es hier sehen möchtest:
Hör doch endlich mal auf, mit deiner Schulphysik.Dass ein 1"Sensor bei ISO100 so stark rauscht wie ein FF bei ISO800 toppt dies aber noch.
Wenn Du schon Shannon/Weaver nicht glaubst, dann vielleicht einem Praxisbeispiel:
Screenshot From 2025-03-04 22-04-37.png
Und da Du hier schon so zurückholzt, kann ich Dir gleich attestieren, dass Du wirklich Null Verstand von der Materie hast.
Ist dir eigentlich nie in den Sinn gekommen, dass es mit deinen schlichten Theorien nicht weit her sein kann, wenn Kameras mit gleicher Sensorgröße unterschiedliche Empfindlichkeiten haben und moderne Kameras trotz höherer Auflösung weniger Rauschen als ältere.
Übrigens rauscht meine Pocket 6k Pro bei ISO1250 nicht mehr als meine Cine 6k. Denen hast du scheinbar nichts von Shannon/Weaver erzählt.
Übrigens rauscht in deinem Beispielbild die kleine Sony bei ISO125 weniger als die große Sony bei ISO800. Du wiederlegst dich also selbst.
