Es ist schon eine Weile her, dass ich eine Szene mit HDRx gedreht habe.Also keine Komodo in der Hand gehabt, (schade, ich hätte da noch Fragenn zu)...
Ich hatte oben schon geschrieben, dass die Komodo leider keine ausreichenden Frameraten für HDRx bietet - 40 fps at 6K 17:9 (6144 x 3240).
60 fps gibt´s erst bei einem 4k-Crop.
Die Komodo X kam dann zu spät.
Aber auch die X fordert mit 80 fps für HDRx in einem HDR-Projekt einen Crop.
Die V-Raptor X hat in diesem Fall "nur" die Beschränkung auf
REDCODE LQ and ELQ at 8K 17:9 up to 120 fps.
Wenigstens braucht es keinen Crop, wenn man E.H. nutzen möchte.
Kompromisse muss man immer eingehen, aber einen Crop mag ich nicht - schon gab nicht einen 4k-Crop.
Bei einem 8k-VV-Sensor auf 6k zu croppen, würde ja wenigstens bedeuten, dass man ca. S35/6k nutzt.
Die Brennweitenveränderung und der direkte Vergleich zwischen 8k-VV und 6k-S35-Crop erlaubt dann aber auch nicht mal eben ein schnelles An- und Ausschalten von E.H.
HDRx hatte ich schon genutzt - und die Crop-Kröte war für mich schwerer zu schlucken, als die erwartbaren problematischen HDRx-Effekte.
... mit welcher RED hast DU dann schließlich gefilmt?
Die Komodo kam bisher dafür nicht in Frage, weil sie nur 40fps konnte.
Die Komodo X schafft ja auch nicht HFR bei HDRx - was sie auch gar nicht bietet.
Ich halte 24fps für ein Relikt aus alten Tagen, als man den Aufwand und die Kosten langer 35mm-Kopien vermeiden wollte.
HDRx ist nun auch nicht das Killer-Feature, das man unbedingt benötigt. Es hilft, die Mitten und Schatten vor zu niedrigem Signal-Rauschabstand zu bewahren, wenn der Kontrast zu den Lichtern zu groß wird. Es kommt nicht so oft vor, dass man dem nicht am Set gegensteuern kann - aber es gibt solche Konstellationen.
Ich befasse mich jedenfalls mit dem Gedanken bei einem kleinen Projekt mit wenigen Darstellern und einem Handlungsort die V-Raptor X zu nutzen. Noch sind wir aber nicht in der Phase, in der die Wahl der Kamera ansteht.