Als Ergänzung zum vorherigen Test am Ende von Seite 1, bei dem die 3 Parabolschüsseln mit ihrer natürlichen Verstärkung durch Tonbündelung in ruhiger Umgebung und mit recht weit entfernten Tonquellen jeweils besser abschnitten als das Richtmikrofon.
Mit der häufigen Begründung, das Richtmikrofon rausche im Vergleich zu stark (durch die nötige Nachverstärkung zur Angleichung der Lautstärke (Normalisierung)).
Im folgenden Test ist das Ergebnis weniger klar.
Es tritt ein Sennheiser MKE 600 gegen einen kleinen Parabolspiegel namens Sound Shark an.
Beide sind hierbei nicht ideal: Das Sennheiser etwas kurz und nicht so rauschfrei und gerichtet wie teurere, längere Modelle, die handliche Parabolschüssel zu klein für optimale Ergebnisse und teils mit tiefen Nebengeräuschen.
Sound Shark Long Range Microphone Vs. Sennheiser MKE 600
Mit der häufigen Begründung, das Richtmikrofon rausche im Vergleich zu stark (durch die nötige Nachverstärkung zur Angleichung der Lautstärke (Normalisierung)).
Im folgenden Test ist das Ergebnis weniger klar.
Es tritt ein Sennheiser MKE 600 gegen einen kleinen Parabolspiegel namens Sound Shark an.
Beide sind hierbei nicht ideal: Das Sennheiser etwas kurz und nicht so rauschfrei und gerichtet wie teurere, längere Modelle, die handliche Parabolschüssel zu klein für optimale Ergebnisse und teils mit tiefen Nebengeräuschen.
Sound Shark Long Range Microphone Vs. Sennheiser MKE 600